Andrej Hunko

The EU law enforcement agency Europol has set up a “Focal Point Travellers", in which “foreign fighters” are recorded (www.statewatch.org/news/2014/nov/ eu-foreign-fighters-16002-14.pdf). This constitutes an extensive collection of data, which individual Member States are involved in through contributing and extracting data. The Federal Criminal Police Office (BKA) is also involved in this. Europol has a total of 20 “Focal Points”. Another Focal Point is “Islamist Terror”, which one can assume is identical in part to the “Focal Point Travellers”. Apart from EU Member States, Australia, Norway and Switzerland are participating. Serbia, Macedonia and the US Border and Customs agency intend to participate according to the Federal Government. Europol and the EU border agency Frontex concluded an agreement on the exchange of personal data in November 2014, which was subsequently presented to the respective Management Board of the two agencies and finally the data protection authorities. According to the Counter-terrorism Coordinator, in October a group called “Dumas” was set up on the issue of “foreign fighters”, which is headed by Italy and supported by Europol. Its main focus is “travellers alert lists (co-driver Austria), outreach measures (co-driver Hungary and Spain), best practice (co-driver France, UK), indicators (co-driver Germany, Luxembourg) and facilitators (co-driver Spain, UK)". In addition, Europol is carrying out a feasibility study, the Counter-terrorism Coordinator states, which could enable the technology “Ma3tch” used for the EU network of Financial Intelligence Units (FIU.net) to be used in the “Europol context”. This would make it possible for “the local sources of highly-confidential information to be virtually integrated using a decentralised computer system", which according to the CTC Mr Kerchove would enable “identification of “need to know” information in real time without information being transmitted to Europol”. The Federal Government has stated in this regard that its agencies are not authorised to use the “Ma3tch” technology (printed paper 18/2888). 

Interest in EU security cooperation with Belarus increased with the creation of the EU’s “Eastern Partnership”, which is part of the “European Neighbourhood Policy". Since 2009 a labour agreement has been in place between the EU border agency Frontex and the Belarusian border police (Bundestag Printed paper 17/10925). Whilst the European Union has banned 242 members of the Belarus Government from entering the EU, the European Commission is at the same time in the process of negotiating a deportation agreement. As a result of this, undesirable immigrants in the EU could be deported back to Belarus, where they would be detained in inhuman conditions. The international police organisation Interpol also praises cooperation with Belarus. The EU and Federal Government have at times been reticent on the issue of police cooperation with the Government in Belarus. But Belarusian police officers are again receiving training in the shape of a “Study visit on border control during international sport events”. At the same time the President of Belarus has announced a complete reorganisation of the border agency, to include the use of drones.

The Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) newspaper reported that the Federal Minister of the Interior Thomas de Maizière (CDU) had called for "the propaganda of Islamists to be countered by an awareness offensive" (FAZ on 21 November 2014). According to the report, the minister visited the political desk of the FAZ himself, lamenting "Islamists like those from the terror militia" having "a considerable head start when it comes to Internet propaganda". De Maizière advocates countering the "dominance of this scene in public propaganda" by "a type of counter-offensive" and states that this task could be assumed by the Federal Agency for Civic Education (Bundeszentrale für politische Bildung). With the participation of the German Federal Ministry of the Interior, the governments of several EU Member States held discussions at different levels on new ways of halting "terrorist online activities" and deleting unwelcome contents in cooperation with Internet providers. The issue has also already been on the agenda several times at the regular G6 meetings of several EU ministries of the interior (Germany, France, the UK, Italy, Spain and Poland). At the most recent meeting, it was not just the US Secretary of Homeland Security and head of the Department of Justice that took part as usual - in addition to Canadian authorities, "high-level representatives" from Turkey are also said to have attended according to media reports (article in Neues Deutschland on 6 November 2014). Regarding the preliminary outcomes, the newspaper quotes de Maizière as saying, "we have agreed that by means of a structured dialogue with the major Internet providers we want them to decide in their own interest to remove such contents from the web so that they dry up this source of the digital jihad". So far, however, de Maizière describes this is an "urgent appeal".  

Welche Kosten sind der Bundesregierung für die geplante und schließlich abgesagte Beschaffung des Spionagesystems "PErsistent German Airborne SUrveillance System" (PEGASUS) entstanden ("Endgültiges Aus für Aufklärungsdrohnen bei der Bundeswehr", www.heise.de vom 28. Januar 2020), und welche (auch finanziellen) Konsequenzen ergeben sich aus der Verzögerung der Erfüllung der NATO-Verpflichtung "Bereitstellung einer signalerfassenden Aufklärungs-Fähigkeit im Jahr 2025" (vgl. 9. Bericht des Bundesministeriums der Verteidigung zu Rüstungsangelegenheiten)?

Die Innenminister der G7-Staaten haben neue Maßnahmen zur Kontrolle des Internet beschlossen (http://gleft.de/1Wv). Hierzu gehören der Ausbau existierender Uploadfilter bei den Internetanbietern und feste Löschfristen. Werden von den Konzernen „terroristische Inhalte“ erkannt, sollen diese innerhalb von höchstens zwei Stunden entfernt werden. An dem Treffen auf der Insel Ischia haben außer dem Gastgeber Italien die Innenminister aus Deutschland, Frankreich, Großbritannien, den USA, Japan und Kanada teilgenommen. Erstmals zu einem G7-Treffen eingeladen waren auch Google, Microsoft, Facebook und Twitter. Nachdem die Internetfirmen ihre Nutzungsregeln hinsichtlich illegaler Inhalte kürzlich überarbeitet haben, traten sie bei den G7 im Format ihres neuen „Global Internet Forum to Counter Terrorism“ (GIFCT) auf. Neben ihrer Abschlusserklärung haben die G7-Innenminister eine gemeinsame Erklärung mit dem GIFCT verabschiedet (http://gleft.de/1Ww). Die Beteiligten wollen in einem Aktionsplan auf der Arbeit des vor zwei Jahren gegründeten EU-Internetforum aufbauen. 

Die später „Revolution der Würde" genannten Unruhen in Kiew im Februar 2014 haben einen Machtwechsel in der Ukraine bewirkt. Die neue ukrainische Regierung schlug den Kurs einer Annäherung mit der Europäischen Union ein und unterschrieb am 21. März 2014 „in dem Bekenntnis zu engen, dauerhaften Beziehungen auf der Grundlage gemeinsamer Werte, nämlich Achtung der demokratischen Grundsätze, Rechtsstaatlichkeit, verantwortungsvolle Staatsführung, Menschenrechte und Grundfreiheiten einschließlich der Rechte von Angehörigen nationaler Minderheiten, Nichtdiskriminierung von Minderheiten und Achtung der Vielfalt, Menschenwürde und Bekenntnis zu den Grundsätzen der freien Marktwirtschaft" den so genannten politischen Teil des Assoziierungsabkommens mit den EU-Mitgliedstaaten. Am 27. Juni 2014 unterzeichnete der neue ukrainische Präsident Petro Poroschenko den wirtschaftlichen Teil des Abkommens und bekräftigte: "Durch die Unterschrift unter das Abkommen mit der EU unterstreicht die Ukraine als europäischer Staat, der die gemeinsamen Werte von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit teilt, seine souveräne Entscheidung für eine künftige Mitgliedschaft in der EU".

Nominierung von Edward Snowden für den Václav Havel Menschenrechtspreis. Edward Snowden erfüllt die Kriterien für den Preis in besonderem Maße: Er hat systemische Menschenrechtsverletzung in großem Maßstab aufgedeckt, die Diskussion in der Öffentlichkeit und in internationalen Gremien mobilisiert und dafür ein enormes persönliches Risiko auf sich genommen

 

Drucksache 17/6212 vom 14.06.2011 - Antwort der Bundesregierung

Nach der Revolution in Tunesien hatte sich die neue Regierung - anders als Ägypten - zunächst geweigert, aus der EU Abgeschobene aufzunehmen. Nach einem Besuch des italienischen Außenministers Franco Frattini, zusammen mit dem italienischen Innenminister Roberto Maroni im März, begann sich diese Position zu ändern. Agenturen ‚neideten, das Land habe ein Abkommen unterzeichnet, das auch die Überwachung der Grenzen vorsehe. Die Regierung in Tunesien dementierte die Berichte (Neues Deutschland, 4. April 2011). Erst nach einer Reise des italienischen Premierministers Berlusconi berichteten Medien über eine Einigung: Italien stellt demnach 150 Millionen Euro zur Verfügung, vier Küstenwachschiffe sowie eine unklare Zahl von gelilndegängigen Fahrzeugen sollen beschafft werden (taz, 9. April 2011). Tunesische Flüchtlinge, die nach dem Besuch Berlusconis in Italien aufgegriffen werden, sollen umgehend abgeschoben werden.

Mit der militärischen Mission EUNAVFOR MED geht die Europäische Union (EU) derzeit gegen die von profitorientierten Fluchthelfern unterstützte irreguläre Migration („Schleuserbekämpfung, im Mittelmeer vor (Bundestagsdrucksachen 18/6544, 18/8002). Die Bundesregierung benutzt hierfür den Begriff „Krisenbewältigungsoperation” zur „Unterbindung des perfiden Geschäftsmodells der Menschenschmuggel- und Menschenhandelsnetzwerke im südlichen und zentralen Mittelmeer" (Bundestagsdrucksache 18/5730, Plenarprotokoll 18/154). Die Mission wurde am 18. Mai 2015 von den EU-Außen- und Verteidigungsministern in drei Phasen ausdefiniert. Der Rat der EU für Auswärtige Angelegenheiten billigte am 22. Juni 2015 den Operationsplan und den Beginn der „Phase 1" zur Aufklärung und Informationsgewinnung. Die Bundeswehr erklärt hierzu, es seien Techniken zum Auffangen elektromagnetischer Ausstrahlungen sowie elektrooptische Beobachtungen vorgenommen worden (,Der Einsatz der Bundeswehr im Mittelmeer" in www.bundeswehr.de). Die Bundesregierung hatte hierzu gegensätzlich behauptet, die Anlagen seien „im Rahmen der Kommunikation" eingesetzt worden (Bundestagsdrucksache 18/6544). Aufklärungserkenntnisse der Bundeswehr stammen auch aus menschlichen Quellen (der sogenannten Human Intelligence, HUMINT). Die von der Bundeswehr an Bord genommenen Personen werden durch Soldaten einer „Feldnachrichtentruppe" unter anderem nach „Informationen zu den Umständen der Flucht/Schleusung wie z. B. Kosten, Routen" sowie „Aufenthaltsorten und Transitwegen" befragt (Bundestagsdrucksache 18/5730). Grundsätzlich würden auf diese Weise „alle aufgenommenen Personen angesprochen" und die erhobenen Daten schließlich im nationalen Führungs- und Informationssystem für das militärische Nachrichtenwesen gespeichert. Mit einem „Unterstützungselement Militärisches Nachrichtenwesen" beteiligt sich auch der Bundesnachrichtendienst an EUNAVFOR MED (Bundestagsdrucksache 18/8002): 

Seit dem Jahr 2013 ist bekannt, dass die US-Armee in der Oberpfalz Trainingsflüge mit drei verschiedenen Drohnen-Typen durchführt (Bundestagsdrucksache 18/48). Zuständig ist das „Joint Multinational Training Command" (JMTC) in Vilseck. Die benötigten Aufstiegsgenehmigungen wurden vom Bundesministerium der Verteidigung (BMVg) erteilt (Bundestagsdrucksache 18/533). Zuständig ist das Amt für Flugsicherung der Bundeswehr und die Deutsche Flugsicherung GmbH (DFS). Eigentlich dürfen die Drohnen die US-Basen in Bayern nicht verlassen, sondern lediglich über dem Gelände aufsteigen. Im Jahr 2014 haben die US-Militärs eine erweiterte Zulassung beantragt, um in Korridoren zwischen den Basen Grafenwöhr und Hohenfels zu verkehren. Sie könnten in diesen Übungsräumen ED-R 136A und ED-R 137 über 4 000 Meter aufsteigen und mit bis zu 200 Kilometern pro Stunde fliegen. Die durch die US-Streitkräfte betriebenen unbemannten Luftfahrzeuge können sowohl außerhalb der Sichtweite (Beyond Visual Line Of Sight) als auch nach Sicht gesteuert werden (Bundestagsdrucksache 18/4944). Die Steuerungsart hängt vom entsprechenden Übungsprofil ab. Am 30. November 2016 gab das Auswärtige Amt erstmals zu, dass US-Standorte in Deutschland am tödlichen Drohnenkrieg der US-Armee beteiligt sind (Plenarprotokoll 18/205). 

Angeblich wurde die Beschaffung von Kampfdrohnen auf die Zeit nach der Bundestagswahl verschoben. Gleichzeitig wurden in Israel und den USA die Weichen gestellt, um noch in diesem Jahr eine Beschaffungsvorlage zu erstellen. DIE LINKE fordert den sofortigen Stopp der militärischen Vorbereitungen, um zunächst eine politische Richtungsentscheidung zu treffen.  

Seit Januar führt die Bundeswehr Testflüge mit der weltweit größten Aufklärungsdrohne "Euro Hawk" durch, die von der US-Firma Northrop Grumman gefertigt wird. Ursprünglich wollte die Bundeswehr mehrere der Systeme kaufen. Die Beschaffung ist aber fraglich, da erhebliche Mehrkosten für die luftverkehrsrechtliche Zulassung benötigt würden. Weitere Drohnen von Northrop Grumman will die Bundeswehr aber in das drohnengestützte NATO-Überwachungsprogramm "Alliance Ground Surveillance" integrieren. 

Die 28 Regierungen der EU-Mitgliedstaaten haben die „Phase 1" der Mission EUNAVFOR MED beschlossen. Ziel ist zunächst das Aufspüren der Netzwerke von kommerziellen Fluchthelfern (Rat der Europäischen Union, Pressemitteilung vom 22. Juni 2015). Gemeint sind „jene, die Geld verdienen mit deren !der Geflüchteten! Leben und allzu oft mit deren Tod", erklärte die EU-Außenbeauftragte Federica Mogherini (Handelsblatt vom 22. Juni 2015). Die Mission soll vor libyschen Gewässern abgehalten werden. „Phase 1" sieht den Einsatz von Seeaufklärern, Flugzeugen, Drohnen und Satellitenüberwachung vor. Die Rede ist sogar von U-Booten. In „Phase 2" ist Unter anderem das Kreuzen in Hoheitsgewässern Libyens geplant, zudem sollen dann Boote, die von Flüchtlingen genutzt werden könnten, zerstört werden. „Phase 3" soll schließlich den Einsatz von Bodentruppen in dem nordafrikanischen Land ermöglichen. Der Rat der Europäischen Union entscheidet, ob und wann die Mission in die Phasen 2 und 3 übergehen soll. Für diese Phasen wäre die Zustimmung der libyschen Regierung (bzw. der Regierungen anderer Flaggenstaaten aufgebrachter Schiffe) oder ein Mandat des UN-Sicherheitsrates erforderlich (allerdings existieren derzeit zwei konkurrierende libysche Regierungen, die unter UN-Vermittlung zu einer Einheitsregierung bewogen werden sollen; siehe Bundestagsdrucksache 18/5284). Großbritannien, Frankreich, Litauen und Spanien haben bereits eine Resolution für den Einsatz von Gewalt nach Kapitel 7 entworfen (Times of Malta vom 22. Juni 2015). Nach derzeitigem Stand dürfte für eine solche Resolution aber keine Zustimmung aller ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats zu erwarten sein. 

Am 27. November 2019 haben die Türkei und die sogenannte Tripolis-Regierung in Libyen ein „Memorandum of Understanding“ (MoU) über die Abgrenzung ihrer Seegebiete bzw. maritimen Interessenssphären im Mittelmeer abgeschlossen. Das in Istanbul vom türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan und dem libyschen Ministerpräsidenten Fayez al-Sarraj ohne Einvernehmen der Anrainerstaaten Zypern, Griechenland und Ägypten unterzeichnete Abkommen bezeichnet ein rund 460 000 qkm großes Meeresgebiet südöstlich der griechischen Insel Kreta und südlich der Inselgruppe der Dodekanes mit Rhodos. Der Europäische Rat hat das MoU in Schlussfolgerungen vom 12. Dezember 2019 als Verletzung souveräner Rechte der Anrainerstaaten und nicht vereinbar mit dem Seevölkerrecht kritisiert (siehe Antwort der Bundesregierung zu Fragen 6 und 7 der Kleinen Anfrage auf Bundestagsdrucksache 19/17662). Die Türkei hat dies soweit den Fragestellerinnen und Fragestellern bekannt ignoriert. Ungeachtet der internationalen Kritik und des bestehenden Waffenembargos gegen Libyen schmuggelt die Türkei Berichten zufolge seit letztem Jahr in großem Umfang Waffen nach Tripolis („Libyen-Embargo: EU ruft Nato zu Hilfe“, www.derstandard.de vom 12. Juni 2020; „Trotz UN-Embargo: Türkei schmuggelt Waffen nach Libyen“, WELT vom 4. Juli 2020).

Laut dem jährlich vom Bonner International Center for Conversion (BICC) veröffentlichen Global Militarisation Index ist Israel der militarisierteste Staat der Erde (Israel so militarisiert wie kein anderes Land, www.handelsblatt.com vom 4. Dezember 2017). Deutschland liegt dort auf Rang 97. Im Jahr 2018 hat Israel Rüstungsgüter im Wert von mehr als 7,8 Mrd. Euro exportiert ("Israel's Arms Exports Spike, Hitting Record $9 Billion", www.haaretz.com vom 2. Mai 2018). Die Verkäufe nach Europa wurden in wenigen Jahren verdoppelt.

Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) hat ihre Mitgliedstaaten um die Überlassung von Drohnen gebeten, um damit den Waffenstillstand in der Ostukraine zu überwachen. Zunächst least die Organisation mit Sitz in Wien aber selbst vier unbemannte Luftfahrzeuge von der Firma Schiebel aus Österreich. Vorausgegangen war eine Ausschreibung, am 13. August 2014 folgte ein Vertrag für vier Helikopter-Drohnen des Typs „Camcopter S-100“. Seit zwei Wochen finden aber keine Flüge statt (Online-Ausgabe der Zeitung Der Standard vom 18. November 2014). Anfang November 2014 waren die Geräte bei ihrem Flug elektronisch gestört worden, auch ein Beschuss durch ein Flugabwehrgeschütz wurde gemeldet. Es ist unklar, wer für das Störfeuer verantwortlich ist. Auch die Übertragung von Aufklärungsdaten war daraufhin unmöglich, die Drohne konnte aber ungestört zum Bedienpersonal zurückfliegen. Wer die OSZEDrohnen in der Ukraine betreut, ist unklar: Nach Medienberichten steckt dahinter die in Aachen ansässige Sicherheitsfirma Asgaard (Der Freitag vom 23. Februar 2014). Im August und September 2014 habe das Unternehmen mindestens drei Hubschrauberpilotinnen bzw. Hubschrauberpiloten zur Umschulung auf „Camcopter“ gesucht. Die Ausbildung soll demnach für zwei Monate beim USRüstungskonzern Boeing in den USA und anschließend in der Ukraine stattfinden. Danach seien Einsätze „im Irak und anderen Krisengebieten“ möglich. 

Die Bundeswehr plant im August 2020 ein gemeinsames Manöver zur Cyberkriegführung. Die Übung mit dem Titel „Multi-Lateral Cyber Defence Exercise 20" (MLCD20) soll im August in Deutschland stattfinden; neben dem israelischen Militär nehmen Einheiten aus Österreich und der Schweiz daran teil. Welche Abteilungen die ausländischen Streitkräfte entsenden, wollte der Parlamentarische Staatssekretär Dr. Peter Tauber trotz Nachfrage nicht mitteilen. In Israel wird die geheimdienstliche Aufklärung im Cyberspace von der militärischen „Einheit 8200" durchgeführt. Israelischen Medienberichten zufolge ist die Einheit mittlerweile auch für Cyberangriffe zuständig.

Seit wann ist der Bundesregierung bekannt, dass der Name der NATO-Übung „Beowulf", bei welcher am 6. Oktober 2018 in Litauen ein Bundeswehrsoldat tödlich verunglückt ist (http://www.bundeswehr-journal.de/2018/bundeswehrsoldat-stirbt-in-litauen-bei-nato-uebung), mit dem Namen der Militäroperation der deutschen Wehrmacht im zweiten Weltkrieg während des Angriffs auf die Sowjetunion im Herbst 1941 auf dem Territorium von Estland (Insel Saaremaa) übereinstimmt, und wie erklärt die Bundesregierung die Wahl des Namens dieser Militärübung?

Welche Details kann die Bundesregierung über die im nächsten Jahr geplante „gemeinsame Cyber-Übung mit Israel" mitteilen (Drucksache 19/15931, Frage 89 des MdB Marcus Faber), sodass ersichtlich wird, welche Abteilungen bzw. Einheiten des Militärs oder der Geheimdienste auf beiden Seiten miteinander trainieren, und welche weiteren Details sind bereits zu Ort und Datum der Übung bekannt?

Vergleich der Positionierung der Bundestagsparteien in Bezug auf den Mindestlohn.